PS ，大部分中医反对者只是希望自己能拥有选择权，医保可以分开，去西医院可以不被开中医。在此基础之上，谁爱信中医，谁爱研究中医，我们真的不关心。
做个思想试验吧，
假设你的至亲得了绝症，现在有 2 扇任意门，
一扇穿越到古代华佗家里(或则其他你认为的神医)，
另一扇穿越到 1000 年后地球上最好的医院
请问你怎么选择？
中医当然可以治病，中国古代的疾病致死率并没有随人口爆炸而显著升高（虽然也没有降低），说明中医对此还是有一点小贡献的。只是明清时期人口爆炸之后，发现中医对烈性传染病屁用没有，然后还分化出了不同学派，但也是盲人摸象
就我个人来说，除非现代医学明确确定没得治了，不然我是不会去找中医的，那一堆不良反应/禁忌尚不明确的所谓中成药，那更是不想碰，还不如真去找老中医抓草药，赌一把不会肾衰竭
不排斥中医，但排斥庸医和乱开中成药的现象
@winnerczwx #28 我有说不用西医了？90%以上的治疗也都还是西医，我没有进过 ICU 的经验，你如果有可以分享一下。
传统中医是本质是经验总结，传统中医和现代西医就像开普勒定律和牛顿力学一样，你别管我有没有完整的理论推演，反正基于观测总结出的经验就是这样。其实现在的 LLM 又何尝不是类似的东西呢。
现代中医没有想象的那么刻板，我以前去某省会中医院，人家也照样要拍 X 光彩超之类的，开的药也是中西都有，甚至可以自己选。
@eventlooped 不是，针对生活方面的问题，国内的模型还是比国外的模型更好用一些。又不是用来编程。
@apanlin 通往静香家的浴室的那款呢，你给我藏哪了。
@yellowsky #34 那问题来了, 你既然也承认 90%用西医, 你在杠什么, 我说西医更具普遍的治愈率有错吗? 中医也有效果, 但不具备普适性, 相对来说治愈率更低, 哪句话说的让你应激了?
@winnerczwx #38 很简单，你是单选，我是多选