PDD 事件是否说明大多数人没有基本的判断能力

582217 · 发表于 7 天前

@FlashEcho 那我洗耳恭听了，安卓我不了解，ios 如何实现 app 后台运行获取用户屏幕信息？

FlashEcho · 发表于 7 天前

@582217 #30 不懂，token 要钱的，我没钱试，而且别的帖子已经有相关方提出了技术上可行性高的方案： https://www.v2ex.com/t/1228510 中的#35

并非 ai 说不行就没有其他实现可能了

w568w · 发表于 7 天前

1. 「非凡的结论需要非凡的证据」，这是科学；「非凡的结论不需要证据」，这是阴谋论。

2. 大数据和广告问题已是老生常谈，但始终没有看到业内人士出来一锤定音。

3. 我一开始以为有些 IT 背景出身的人，抖音刷多了真的会信这一套。后来发现人家只是单纯不喜欢 mega corp 和 gov…… 就像这个帖子下面一定有人开始提「中国法制」「你法我笑」「文明」「国产软件」「 PDD 有前科」「小米反诈」了。

人家要的是结论吗？要的是和他共鸣的态度，要的是证明他反对大数据、反 gov 没错。怎么能在大是大非面前谈技术？技术对了又如何，体制坏的、结构坏的、人坏的。你格局小了。

4. 关于此事，我认为是「商家大力推流 + 红色敞篷车效应」。如果有确凿的证据证明「其他应用中查看过的其他种类图片也会导致拼多多推流」或者「 PDD 直接调用系统录音/截图」，欢迎打脸。

5. 感觉这贴也要马上进水深火热了……

xiangbohua · 发表于 7 天前

秀优越？

xiangbohua · 发表于 7 天前

“截图其他 pdd 商品发送给朋友后，验证朋友能否在 pdd 刷到该商品”这个办法也得不出什么决定下结论啊

tf2 · 发表于 7 天前

@xiangbohua 他的判断力仅限于此了：

因为“其它商品图片发出过去没刷出来”，所以“PDD 没这个机制”

哈哈哈