感觉 codex 和 gpt 都不行，工具和模型被训练的方向更适合小白许愿用户？作为助手使用跟 cc/claude/glm/qwen37max 是不合格的，今天简直要被气死，回去用 cc 了
两个我都用，不过今天 claude 刚刚被封，之前也已经被封过一个(还没订阅),累了，codex 将就着用吧
https://i.imgur.com/c1Q76Cd.png
快 不等于 强，
cc 到 fable5 依然丢三落四（我两个都有）
当然 codex 慢也是几方面的原因
1. 5.6 sol 的 max 和 xhigh 特别喜欢 over engineering
2. 他们昨天 7M 用户，今天有望 8M ，明显 codex 的速度给砍了（通过 cursor 进行比较）
另外现在谁喜欢一个整天想着方法监控你的 cli, 你么？
cc 更强, 但是 codex 更快, 量更大, 而且也更稳, 不会随便封号
codex 再慢也比 fable 快呀，fable 是慢到眼看周额度要重置了还只能干等着 fable 慢慢跑的绝望
codex 这两天不开 fast 和🐢一样慢，换老模型也是慢。还是 cc 相对稳定点，要快还是看 cursor ，cursor 编码上的工程化是真的强。
后端：Claude Fable 5 > GPT 5.6 Sol > Claude Opus 4.8
前端：Claude fable 5 > Claude Opus 4.8 >> GPT 5.6 Sol
GPT 目前最让人头大的就是前端确实没有什么审美，但是在需要强大逻辑能力的任务，比如网络安全/debug ，我目前测下来 GPT 5.6 Sol 确实是仅次于 Claude Fable 5 但又便宜得多的...尤其是网络安全相关，GPT 5.6 Sol 是唯一可用的最好模型...
@280303 秒封😂
把前端审美挂在嘴边的你们从来不先画 UI 而直接用 model 裸跑的吗？
我什么都用，在不计 token 成本的情况下，不对 agent 做任何约束也不装任何 skill 或插件等的情况下，闭源的这几个美国厂的 model 写码（软件工程）能力几乎没区别。但在一般用户 token 有限的情况下，目前 Codex 毋庸置疑是远超 Claude 系列好几倍的工作效率。在做好 ADW 约束之后的，Codex 可以在和 Claude 支出相同的情况下完成好几倍的工作。 在我发这个回复的时候，Codex 额度又又又又又又重置了。
是不是都用 XHigh Max Ultra 去了
我都用 Medium
我感觉我的任务还到不了用高级别的需求