@binghanena 确实强很多的 但有次回帖被人骂要睁眼看世界后 就不太敢说了
2 个都在用，cc opus4.8 high 和 codex 5.6 sol high ，codex 完成任务就是要慢的多，经常/btw 问卡了吗
我现在去开一个 cc
codex 强多了
我个人感觉质量差不多,速度是慢但是命中率高,而且对比 cc 还是 codex 客户端用着更顺手
这俩问题我恰好都遇到了，你这属于正好赶上了对新人最不友好的时间段，我说一下具体问题和解法吧
1. 冗余问题。大概率是 skills 和上下文的问题，建议移除 omx 和 superpowers 以及 spec 这类 skills ，直接用裸模型。5.6 内化了很多 skills 的能力，如果再搭配辅助 skills 很容易重复设计。可以按照你的业务，搭配一个专门移除过度设计的 skills
2. 这个月都会很慢，因为每个人至少人手 4 张重置卡，相当于所有套餐容量翻倍，快就违背物理规律了
3. codex 好处是客户端好用、额度高、不封号、模型聪明、中文友好，缺陷就是众所周知的前端能力差、用户多、高峰期慢，建议用次级模型先试试，或者 5.6 只作为主模型、sub 模型换个 GLM 或者 DeepSeek 都可以，不要啥任务都用最强模型
Codex 开了最高的套餐，开启快速，感觉很丝滑，感觉比 CC 强。
如果是前端方面，claude 远强于 codex ，尤其是交互样式敏感度很高的 C 端页面，codex 让它重构都给他原项目照搬了，做出来还是自己一套风格，claude 好很多，就是细节还得自己抓就是了
@kulove #1 +1 ，中转不稳定+封号，切了一段时间 5.6 ，部分情况下不错，也有些情况还是缺少 4.8 那种“心有灵犀”的感觉，就是不用说太多它自己已经知道该怎么做，有哪些待确定的地方，5.6 就需要人工引导。
连看好几个帖子都涉及 龟龟，V 站也变得乌烟瘴气
Claude Code 20x + GPT 20x 的用户表示其实 sol xhigh 和 fable 差不多，不过 Claude 的 fable 比较吝啬，相比之下 5.6 sol xhigh 额度多，能解决大部分 dev ，不过 review 这种细活我还是跟喜欢交给 opus 4.8 或者 fable 5 来完成。
Codex 性能我觉得还好，主要还是在于表达的内容是否清晰，不过目前 Codex/GPT 5.6 还是延续了之前版本的巨坑，就是 UI/UX 依托答辩...