codex 真的和 cc 性能差不多吗

yh7gdiaYW · 发表于 2026-7-14 22:23:43

感觉 codex 和 gpt 都不行，工具和模型被训练的方向更适合小白许愿用户？作为助手使用跟 cc/claude/glm/qwen37max 是不合格的，今天简直要被气死，回去用 cc 了

ASHYWHISPER · 发表于 2026-7-14 22:51:44

两个我都用，不过今天 claude 刚刚被封，之前也已经被封过一个(还没订阅),累了，codex 将就着用吧

maolon · 发表于 2026-7-14 23:27:29

快不等于强，
cc 到 fable5 依然丢三落四（我两个都有）
当然 codex 慢也是几方面的原因
1. 5.6 sol 的 max 和 xhigh 特别喜欢 over engineering
2. 他们昨天 7M 用户，今天有望 8M ，明显 codex 的速度给砍了（通过 cursor 进行比较）

另外现在谁喜欢一个整天想着方法监控你的 cli, 你么？

weijancc · 发表于 2026-7-14 23:44:08

cc 更强, 但是 codex 更快, 量更大, 而且也更稳, 不会随便封号

wuxkwnjjwoxk · 发表于 2026-7-14 23:56:52

codex 再慢也比 fable 快呀，fable 是慢到眼看周额度要重置了还只能干等着 fable 慢慢跑的绝望

ndxxx · 发表于 2026-7-15 00:31:23

codex 这两天不开 fast 和🐢一样慢，换老模型也是慢。还是 cc 相对稳定点，要快还是看 cursor ，cursor 编码上的工程化是真的强。

Lexo · 发表于 2026-7-15 00:50:21

后端：Claude Fable 5 > GPT 5.6 Sol > Claude Opus 4.8
前端：Claude fable 5 > Claude Opus 4.8 >> GPT 5.6 Sol

GPT 目前最让人头大的就是前端确实没有什么审美，但是在需要强大逻辑能力的任务，比如网络安全/debug ，我目前测下来 GPT 5.6 Sol 确实是仅次于 Claude Fable 5 但又便宜得多的...尤其是网络安全相关，GPT 5.6 Sol 是唯一可用的最好模型...

qiaobeier · 发表于 2026-7-15 00:56:59

@280303 秒封😂

germain · 发表于 2026-7-15 04:52:42

把前端审美挂在嘴边的你们从来不先画 UI 而直接用 model 裸跑的吗？
我什么都用，在不计 token 成本的情况下，不对 agent 做任何约束也不装任何 skill 或插件等的情况下，闭源的这几个美国厂的 model 写码（软件工程）能力几乎没区别。但在一般用户 token 有限的情况下，目前 Codex 毋庸置疑是远超 Claude 系列好几倍的工作效率。在做好 ADW 约束之后的，Codex 可以在和 Claude 支出相同的情况下完成好几倍的工作。在我发这个回复的时候，Codex 额度又又又又又又重置了。

x4gz · 发表于 2026-7-15 08:18:17

是不是都用 XHigh Max Ultra 去了
我都用 Medium
我感觉我的任务还到不了用高级别的需求