讨论点不一样的,你更倾向于使用不同 ai 使用各种不同的 harness, 还是一个 harness 接入不同 ai?为什么?

cvooc · 发表于 2026-8-15 11:28:51

seven777 · 发表于 2026-8-15 11:33:49

能不能准确地解释下 harness 先? 根本地解释.
我的理解它就是 IDE .

QS0x01 · 发表于 2026-8-15 11:47:27

@seven777 跟 IDE 的区别还是很大的，不同 IDE 你输入相同的内容 + 相同编译器，得出来会是相同的结果。

不同 harness ，提示词和流转逻辑千差万别，你输入相同的内容和相同的模型，出来的结果效果必定不一致。

QS0x01 · 发表于 2026-8-15 11:49:59

我个人倾向于把所有模型都接入我常用的两个 agent ，不同模型配置在不同的 subagent 上

- Claude Code：处理复杂任务，Subagent 在执行时需要我人工干预
- OpenCode：处理简单任务，我直接把要求丢给他，直接等他跑出结果

seven777 · 发表于 2026-8-15 11:58:38

@QS0x01 #2 我还是没有真正准确理解 harness
大模型类似主将和大脑? harness 类似一群分工不同的军师 ?

zisen · 发表于 2026-8-15 12:15:00

正经干活只用 claudecode 搭配各种模型，其他都是玩具

yty2012g · 发表于 2026-8-15 12:15:01

Agent = Harness + Model
我是倾向于优先使用自家的 harness+model ，比如 dsh+ds/codex+gpt/cc+claude

yidinghe · 发表于 2026-8-15 12:24:51

你想说的是 LLM 吧。对于千亿级别以上的 LLM ，agent 做得好的话，可以大幅抹平 LLM 之间的差距，最后只剩下内置知识库规模的差别。

xue777hua · 发表于 2026-8-15 12:25:29

肯定是 MxN

这还用想？根源就是 harness 和模型是分开的厂家。

类似于硬件和软件。

当然以后苹果这类的软硬一体的，也会有的。

1601224968 · 发表于 2026-8-15 15:30:07

哪个链路能帮我解决问题我用哪个方案，同样能解决问题的场景下，哪个便宜我用哪个，同样能解决问题&同样便宜的情况下，哪个用户体验好我用哪个～