让同一个模型写 plan，再用它自己 review，这种有意义吗？ 还是用不同的模型来 review 好？

blackantt

为啥用 fable5 (中间有 2 次自动降到 opus4.8 了，又给我强制回到 fable5)写的 plan ，给 sol ultra 去 review ，结果发现一大堆问题。然后把这个 review 结果又给 fable5 去看，它说 review 结果和建议都是对的！

msg7086

有不同的模型对抗更好，但不意味着同一个模型就没有意义。模型切换视角也可以得出不同的结论。

menfrexu

肯定要要 cold agent review ，你自己写代码，自己 review 一样的道理会被惯性带着走

SmiteChow

有意义，并不会更好

fovecifer

有意义，但是不如独立模型 review 好，很多文章跟实践经验都提过这一点，包括最近 A 社发布的 loop enginnering 例子

lujiaosama

有意义。他自己能审查出缺陷，但是最好还是切换模型

hanssx

哈哈，我这么玩过 2 周，你自己试试就知道了，你这么操作会无限制循环下去，gpt5.6 会一直发现问题，即使你使用/goal ，然后让它自己再 review 也会出问题，这个原因是因为它们在 review plan 的时候会丢失一些信息，所以总会发现问题，而且到最后会越改越乱。

blackantt

@hanssx 那你的实践是，不要互相 review ？

superdong

@hanssx 同感，不知道是否有好的规避方案

wowodavid

同一个模型 reviews 同样的代码，都会出来不同的结果，这是 llm 底层决定的，换模型会“换一个方式出错”，而不是“不出错”