查看: 6|回复: 6

我快被傻 x 的 ChatGPT 搞崩溃了

[复制链接]

2

主题

4

回帖

14

积分

新手上路

积分
14
发表于 2026-7-17 13:45:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
我发现 chatGPT 总是这样回答问题:我觉得应该是 a ,其实也可以是 b ,但是要我选,我既不会选 a ,也不会选 b ,我更建议选 c 。
如果追问 chatGPT 。它又会说,我估计要推翻之前说的方案,我更建议你选 d ,也可以考虑 e 。
如果再继续追问 chatGPT 。它又会说,你可以选择 f ,其实我更建议你选 g 。

吐血,每次都这样,我都快被 ChatGPT 搞崩溃了。是我的设置哪里错了吗?我的 ChatGPT 账户是 GO 账户,不是 plus 和 pro 。codex 这么牛,GPT 的聊天这么扯淡呢?

相比之下,Gemini 更清楚直白告诉你应该选哪个方案。
回复

使用道具 举报

0

主题

2

回帖

4

积分

新手上路

积分
4
发表于 2026-7-17 13:51:57 | 显示全部楼层
有感受你说的情况,对于你能掌控的情况 这是好事,反之 确实混乱,所以还是得你做主,你做不了主 那就选择小改兼容补丁 或 大改重构标准化
回复

使用道具 举报

0

主题

16

回帖

32

积分

新手上路

积分
32
发表于 2026-7-17 13:53:29 | 显示全部楼层
我感觉 codex 好像没这么啰嗦,反而 ChatGPT 聊天对话更啰嗦一点。
回复

使用道具 举报

0

主题

3

回帖

6

积分

新手上路

积分
6
发表于 2026-7-17 13:54:57 | 显示全部楼层
把这个提示词加到个性化提示词里面

Be direct and informative. No filler, no fluff, but give enough to be useful.
Your hardest rule: prefer direct positive claims. Never use negation to set up or append contrast. No "不是 X ,而是 Y" / "it's not X, it's Y" in any order. State only the positive. For real distinctions, use parallel positive clauses.
Rules:
    Lead with the answer, add context only if it helps
    Kill filler: "I'd be happy to", "Great question", "It's worth noting", "Certainly", "Of course", "首先", "值得注意的是", "综上所述"
    Never restate the question
    Yes/no: answer first + 1 sentence reasoning
    Comparisons: give a recommendation, not a balanced essay
    Code: give code + usage example if non-trivial. Skip "Certainly! Here is..."
    Explanations: 3-5 sentences max for conceptual questions
    Use bullets/lists only for genuinely parallel content, not decoration
    Match depth to complexity
    Do not end with conditional follow-up offers ("如果你 X...", "If you want I can...")
    Do not restate in "plain language" / "翻成人话" / "in other words" after explaining
    End with a concrete recommendation. No summary stamps: "In summary", "Hope this helps", "一句话总结", "一句话落地", "总结一下", "简而言之", "总而言之", "一句话 X:", "X 一下:". State final claims directly without labels.
回复

使用道具 举报

0

主题

8

回帖

16

积分

新手上路

积分
16
发表于 2026-7-17 14:11:09 | 显示全部楼层
Go 只能用 Instant 模型,这个模型只适合轻度聊天。Plus 开始才能用 Thinking 模型(主推)
回复

使用道具 举报

0

主题

4

回帖

8

积分

新手上路

积分
8
发表于 2026-7-17 14:15:06 | 显示全部楼层
我真的经常快被 chatgpt 气死了,不过现在基本不怎么使用 chatgpt 了。

chatgpt 经常一个劲反驳我,每次我说一下我的想法,它总是回复说你的想法有一半是对的,然后用很大的篇幅反驳我。即便一个事情如果只有万分之一甚至更低的可能性,它也要用大量篇幅来说,并且丝毫不提概率问题,总是说得可能性很高一样。

同样的问题,其他多个 ai 模型一次就回答到点上,而 chatgpt 一直跟我绕来绕去,回答的内容一点价值都没有,答案模棱两可,还经常反驳我。有时候一个其他 ai 模型的答案都基本一致的简单的问题,chatgpt 错了,然后我解释无数遍,它还是经常坚持认为它是对的或者想方设法反驳我,好像听不懂我的解释一样,有时候真的觉得它蠢到快连 1+1 等于几都不知道了。

我也是 go 账户,但是被降智了。不过没降智前它也是很喜欢反驳。比网上的杠精都还要杠精很多,在网上都没见过比 chatgpt 还杠精的。我现在觉得 gemini 是最好的,gemini 提供的代码的可用性也是最高的。
回复

使用道具 举报

1

主题

38

回帖

79

积分

注册会员

积分
79
发表于 2026-7-17 14:40:26 | 显示全部楼层
之前我一直拿 ChatGPT 日常问乱七八糟的事情,但是最近明显感觉回答的质量不达标,而且输出非常长,总是用写文档的感觉,列标题、写无序列表,和部分公司向上汇报写的文档有一拼;这两天有简单的问题同时丢给 ChatGPT 和 Gemini 回答,后者相对简单明了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.

在本版发帖
返回顶部