为啥最低消费要 3000 一个月。 一天喝一碗粥，然后躺着，坚持 1 个月也用不了 3000 块啊。。。
就算单身未婚无子，如果自己要租房、如果家人偶尔生个病，那么平均每月 3000 元，也是不够的。
@ryd994 #67
为什么又开始岔开话题呢？所以日本通缩了多久才变成现在这样的？ 35 岁的人还能能活几个 30 年？ 能不能直白的回答这两个问题？
1. 我从未说过利率一定比通胀高，我想表达的是你在存款利率 1% 的时代去担心未来 23 年每年 3% 的通胀未免太好笑了。
2. 我也从未表达过通缩就比通胀好，你又是从哪一句话察觉到我有这个意思的呢？
存款利率低的时候通缩，高的时候通胀，把存款利率当成判断经济处于通胀还是通缩的一个指标是非常高效且直观的，当然也总有例外，大家都是普普通通的人，去担心这个有可能的通胀或者通缩，不就是在贩卖焦虑吗？况且经济情况变了，人不会变吗？
你也不必总是靠掉书袋和贬低其他人来证明自己聪明，选修过经济学你都要拿出来说，就选修那点课时你能比豆包懂吗？
我现在就是你想要的状态，33 岁，没结婚，没买房。乡下有房，兜里差不多 100 个。仅仅生活开销 3k 是够的，但是我需要自己缴纳养老 + 养一辆车。实际开销可能在 4k 5k 左右。月开销 5k 是比较理想的状态，就是交通自由 + 吃喝自由的状态。不过我感觉人是会变的，你上班的时候想躺平，躺平就会想上班。我觉得人生最好的状态还是各占一半，有班上，班可以不那么辛苦，有收入，也有自己的生活。我现在也是尝试将这种躺平转换成其他东西，尝试做自己喜欢的事，或者提升自己找一份更为理想的工作。
不结婚不生育，是最现实的活法，成本极低，3000 会非常舒服。
只是人会被环境左右，身不由己，只要结婚生子，这辈子别想躺平了
100 万等值美金，买美元货币基金，一个月 3000+收益，可以的
@Awes0me
#73 我靠，是谁岔开话题了？ “1%的定存利率说 3%的通胀，你自己笑没笑”
这是谁说的？我就问你，凭什么今天 1%的定存利率就能保证未来 30 年没有通胀？要是 10 年后通胀了你给楼主兜底不？兜不了底就闭嘴。
如果我说错了，那多出来的钱花掉容易？还是如果你说错了，少了的钱凭空变出来容易？
“未来 23 年每年 3% 的通胀未免太好笑了。”
你仅凭现在的利率是 1%，就觉得未来一定不会通胀，你好不好笑？ 3%是根据过往数据，大致估算的一个比较保守的数字。
就算未来 30 年真就只有 1%，那也是 CPI 增加 35%，不是楼主简单的 3 千块 x30 年=90 万这么简单。我说这数不能这么算，有没有问题？
你也知道人生没几个 30 年啊？就问你万一，哪怕是万一算错了，楼主怎么办？
“存款利率低的时候通缩，高的时候通胀，把存款利率当成判断经济处于通胀还是通缩的一个指标是非常高效且直观的，当然也总有例外，大家都是普普通通的人，去担心这个有可能的通胀或者通缩，不就是在贩卖焦虑吗？况且经济情况变了，人不会变吗？”
1. 直观就对吗？我空口无凭说个 0%岂不是更高效直观？利率和通胀是正相关关系？？？虽然我们经常嘲笑社科是民科，但你这也太民科了吧？任何一个学过经济学入门的人都说不出利率和 CPI 强相关的话。
2. 纵观世界各国，通胀才是正常多数的情况。你问任何一个学过经济学入门的人，都会告诉你轻微通胀有助于经济健康发展，而通缩和恶性通胀都是有问题的。
3. FIRE 本就是一门学问。涉及到个人理财的方方面面，包括投资、被动收入、收支管理、税务规划等多方面的知识。不是拍脑袋觉得 100 万够了就完事的。有很多拍脑袋 FIRE 的人，后来都不得不回去工作了。这还是经济不是太差的时候。以现在的经济，45 岁断粮的时候还能不能找到工作，可就难说了。
4. 人再怎么变，还是要吃饭的。FIRE 规划的第一步就是做账，定下收支计划。其中，支出有多少是刚性支出，有多少是弹性支出。收入有多少是确定的，有多少能抗通胀，都是需要考虑的因素。而不是鸵鸟头一歪，无法准确判断就不考虑。就算无法准确判断，也可以根据过往数据，加上合理的安全余量，给出一个合理的预期范围。这就是 FIRE 的学问。
@ryd994 #77 你又是怎么把未来 23 每年必定 3%的通胀和未来可能有通胀划上等号的呢？
@Awes0me 眼睛不用的话可以捐给有需要的人
“3%是根据过往数据，大致估算的一个比较保守的数字。
就算未来 30 年真就只有 1%，那也是 CPI 增加 35%，不是楼主简单的 3 千块 x30 年=90 万这么简单。我说这数不能这么算，有没有问题？”
@ryd994 #77 我可从来没说过未来一定通缩或者通胀吧，你那么笃定未来 23 年每年必定 3%的通胀，那要不是，这钱你是不是也要给楼主补上，你做不到是不是也要闭嘴？ 这可是你的逻辑喔。