如何让 codex 创造性地给我一些选择让我选,它默认直接做出的代码修改总是不符合我的要求。
codex 或者说所有 llm 就不存在创造性一说,不符合你心意要么你喂他正面例子( skill / hook / 手写),要么你喂他负面例子(同前),要么两种例子你都喂 但是我预先不知道我到底想要什么,得让它给我例子而不是我给它例子。 cursor 相比 codex 更倾向于让我选。 并且 codex 的响应速度比 cursor 更慢。 你每次提问让它先给具体方案,如果发现给出所有方案都不满意,你再把你的想法说给它。另外,你如果自己都不知道自己想要什么,那你怎么知道 llm 做出的修改不符合你的要求呢,你换人类工程师来做,也是无法理解你的需求的。 你觉得它有“创造性”,其实大概率是你从没接触过,从没想过要考虑的地方,AI 作为成熟的架构师角色,这么问你其实是在带你提升。 AI 时代下,为什么做前端和产品经理的相似容易适应,你可以先去思考和学会表达你的需求。 在实现功能之前,就要让 Agent 和你的需求对齐,而不是让 Agent 执行的过程当中停下来问你应该怎么做。我现在的做法是通过 skill 把模糊的需求确定下来,比如 https://github.com/mattpocock/skills 中的 grill-with-docs grill me,请
页:
[1]