crazyu 发表于 3 天前

为什么没有人给 Tibo 建议给重置券 而不是直接 reset usage

感觉直接重置也挺好的，但是有时候真的是会让用户造成浪费，以及 打乱原来的重置计划，我在 x 上给他提建议 reset,但是个人账号影响比较小，哈哈，推荐大家一起给他私信或者是留言 他想重置的时候发放重置券而不是直接重置

woshishui2022 发表于 3 天前

人家肯定数据分析过的；
直接 reset 的成本可能是重置券的一半，甚至更低

aice114 发表于 3 天前

[用户造成浪费] 那不就是给他们节省了吗

malusama 发表于 3 天前

话说直接 reset 不是会照成用户的每周重置日期都是一样的吗？ 这样不会照成集群使用不均衡吗？ 快过期了垮垮用

ntdll 发表于 3 天前

因为资本家不傻呀。比如 7 月 20 号左右（具体哪一天，忘记了），有一批重置次数到期了，正好北京时间当天中午前后，官方来了一次没有预告的重置。

也就是囤囤鼠就亏麻了。但是给人的感觉依旧是 GPT 大方，实际上重置的用量并没有那么大。

完全让用户自己可以掌握，那就基本等同于全量重置了。

crazyu 发表于 3 天前

@malusama 他们服务器的数量和带宽，完全能吃的下的，而且越多他越兴奋，而不是担心硬件的问题

crazyu 发表于 3 天前

@ntdll 统计学上他这样操作，官方肯定是赚的，并且直接给你刷了一次，大部分是用不满的，那么就相当于直接改动了你原本的重置计划，用户有时候损失是比较大的，但是像最近的 reset 频次还是划算的，

vfs 发表于 3 天前

你怕是忘记你当前是在非法使用 chatgpt ，还敢给人家提意见啊

crazyu 发表于 3 天前

@vfs 怎么你在社媒上给别人留言，别人还要严格核查你的身份？ 有点过激了吧

wfg 发表于 3 天前

1. 用户没有任何损失
2. 你害怕打乱你的计划，你就当作没有重置，用到原来的额度就自觉等下次重置
页: [1]
查看完整版本: 为什么没有人给 Tibo 建议给重置券 而不是直接 reset usage