《富爸爸穷爸爸》到底是成功学还是真的能挣钱
先说明：我的观点已经基本确定，我认为这本书本质上还是成功学。发帖想看看有没有人能拿出像样的反例，另外也想赚点论坛金币首先承认，这本书有它的启蒙价值：关注现金流、区分消费与投资、不要把工资当作唯一收入来源，这些都没什么问题。但略读之后，我发现它真正深入人心的，可能并不是一套可操作的投资方法，而是一套对工资劳动的鄙视链：依赖工资的是穷人，购买资产的是富人；认真工作的是旧思维，使用杠杆和“别人的钱”才叫财商
我更怀疑的是，这本书把财富积累这种涉及本金、大环境、行业周期、风险承受能力等一大堆复杂问题，压缩成了一个“先转变思维”的故事：穷人之所以穷，是因为依赖工资、害怕风险，富人之所以富，是因为敢买资产、敢用杠杆,只要完成从“穷人思维”到“富人思维”的切换，财富增长就会自然发生。
如果改变观念就足以跨越本金和风险上的现实差距，那它与其他“成功首先取决于思维”的成功学，究竟有什么本质区别？
当然，也可能是我低估了它的实际操作价值。V2EX 有没有人确实因为这本书改变了投资方式，并获得过持续的收益？具体实践了书中的什么方法，使用过多大杠杆，又经历过多大回撤？ 成功学。从之前看的一本书摘录一句话：“哈维尔.艾曼嘲讽了另一种错觉。这种错觉是把精英主义的解释投射到社会层级更低的人身上的倾向造成的。” 里面的内容没有实操价值，我个人感觉是一种思想的启蒙。如果一个人读了这本书之后由刚开始的按部就班的上班的状态萌生出自己主动搞钱的想法，那还是有价值的。 读了和没读差不多 抓住了理财观念中的重要的矛盾，但是各种矛盾重要性是不断变化的。
我自己很喜欢《反脆弱》，但是我自己没看完😂 整本书只关乎一个词「缺乏常识」，它的核心观点「不要出卖时间，去构建你的资产」，就是句毫无意义的废话： https://v2ex.com/t/1188312?p=2#r_17253505 看 x 说,作者欠银行几十亿 就算道理都懂也不一定做得到 经济下行期，理解什么都很难。 我读完之后没太记的细节了，但是记的一个事，就是要学会利用钱，改变对钱的认识，这兴许就是他的作用，不能学完后续的金融书之后说一本入门书是废话吧，在懵懂阶段，我们能领悟的就是这本入门书