突发奇想：把人生“全托管”给 AI 来安排，可行吗？
最近冒出一个有点硬核的想法：如果把人生的控制权彻底交给 AI ，自己会不会变得特别牛逼？大概思路：
用 Claude/Codex 配合 Agent （比如 OpenClaw 或 Hermes ）。把我的目标和尽可能详细的现状全喂给它，让它在后台时刻运行。
AI 负责全局调度，安排我几点该敲代码、几点去跑步撸铁、几点复习备考。遇到突发状况我再给它发反馈微调。总之，它当 Master 节点负责规划，我当 Worker 节点只管无脑执行。
理论上这能彻底干掉“决策内耗”，但我也有几点犯嘀咕：
状态掉线： 人毕竟不是服务器，白天要是刚排查完线上的 OOM 或死锁，下班“CPU”早爆表了，真的还能严格按 AI 下发的脚本接着跑吗？
异常处理太烦： 生活里没法预料的 Bug 太多了，比如家里小孩突然有事。天天跟 AI 同步这些异常来重排期，交互成本会不会让人崩溃？
心理抗拒： 长期被系统支配，会不会觉得自己成了提线木偶，最后逆反心理上来直接全盘摆烂？
大家觉得这套“人生 CI/CD 流水线”可行性怎么样？有没有老哥折腾过类似的操作？ 可行。 不可行。例如现在有一辆车向你冲来，你根本没有时间问它应不应该躲。你自己主动就躲了。说明你只能有限度的托管给 AI ，还有很多事情没有办法等它指示。 @itskingname 或者说只让 AI 安排大方向？至于这些小的细节，可以自己随机应变，然后每天当日记写写，可以选择让 AI 读取自己的日记，如果认为无关紧要的也可以不写。当然如果有比较大的事情，尤其会对今后生活和安排有影响的，必须主动喂给 AI ，这也是比较麻烦的一点 有点本末倒置了。你不能控制一个 AI 然后让他控制你 ( •_•) 未来可行。
可是不乐意。再强大，再牛逼，也不要把自己交给第三方。 执行力和能力跟得上么？安排你去干掉孙悟空。 搞 BDSM 么呢。。。。 那高中知识都写书上了，你也没考上清华北大啊 数字孪生，是好几年前 Facebook 改名为 meta 那时热门过一阵子的概念了
页:
[1]
2