@lj92458 我有个想法，就是构建一个 p2p 网络，让 helmes 之间互相聊，然后我就可以给自己的贾维斯说：javs ，给我的哈尼发个消息说我不回去吃晚饭了。 然后 helmes 就会通过 p2p 网络通知你 哈尼的 helmes ，说你不回去吃晚饭了。然后你哈尼的 helmes 就会给她发消息..........
搞这么多就是为了聊天？是密谋什么东西？
还没出一页呢，你看楼上这种东西开始问你什么居心了
感觉不如直接参考 RetroShare 这种 P2P 的形式，还天然更抗审查
https://github.com/RetroShare/RetroShare
你有服务器，就天然存在单点故障的问题，要是你家里停电或者断网了是不是聊天就停摆了，你觉得用户能接受这种情况吗
如果是 P2P 形式的，连通性完全取决于各个用户之间构造的 overlay network 的路由情况，只要两个用户之间能够形成可达路由，聊天就有可用性，无非是极端情况下会有极高的延迟
Jack Dorsey 做了一个更去中心化的 P2P 聊天软件 bitchat:
https://bitchat.free/
连最后一公里都去中心化了，直接用蓝牙 mesh ；这种去中心化更激进了，理论上，只要用的人足够多，可能一个城市距离的通信，大家都开蓝牙，真可以跳过运营商；
@loading 打造小圈子，容纳少数人，天涯若比邻。我相信：关系有亲疏远近，单一聊天工具太拥挤。每个人都应该有两个聊天工具，优势互补。就像你会用 IE 浏览器下载 chrome 一样：初次相识，你加他微信，等聊的深入，就需要换别的工具。IE 依然有不可替代的价值，chrome 主动放弃了这些价值、成就自己的优势。
@memorybox https://briarproject.org/ 感觉有点像这个项目
Cloudflare Tunnel 难道就不是中心化了？
我觉得 op 的思路是可以的，至少从硬件出发。国人明显对软件的付费意愿远小于硬件，另外就是对于个人数据的重视度不够或者说都憋着的态度。